Sünnituskoha katsumise hind nüüd teada

Kui mõni mees ei olnud varem päris kindel, kui palju läheb maksma ühe naisterahva sünnituskoha katsumine, siis nüüd on summa selgunud – see on 96 eurot ja maksta saab tagantjärele.

Ütlen ausalt, et tigedaks teeb. Nii odav siis Eestis ahistamine ongi. Ma isegi ei imesta, et rohkem naisi politsei poole ei pöördunud. Milleks käia kogu seda draamat emotsionaalselt uuesti läbi elamas, kartes veel, et ehk info lekib ja pärast oled veel oma näoga kuskil häbistamisel, lihtsalt selleks, et politsei saaks konkreetselt napakat mängida. Ma ei oska muudmoodi nimetada seda, kui ahistamise eest määratakse 96 euro suurune trahv. Ja siis veel räägitakse sirge näoga sellest, kuidas trahvi eesmärk on see, et antud isik tulevikus selliseid rikkumisi enam toime ei paneks. Kas piinlik ei ole? Mis raha on tänapäeval 96 eurot???? See on täiesti mõttetu ja olematu summa, mille Mangisugune maksab irvitades ära ja hõõrub käsi, mõeldes, kui palju aega peaks mööda laskma, enne kui uusi sünnituskohti hõõruma võib hakata.

Minul on sellepärast piinlik, kui leebelt Eestis naiste ahistamisse suhtutakse. Me oleks nagu endiselt kiviajas või siis kuuluks mingisse eriti tagurlikku Idabloki riiki. Lingitud artikli kohaselt on mingite ahistamisjuhtumite trahviks määratud ka 20 eurot… Kui ma ei eksi, siis määratakse trahvi vaid juhul, kui ollakse täiesti veendunud, et juhtum ka aset leidis. Võib-olla on kurjategija isegi tunnistanud, et ta tõesti katsus sünnituskohta (või imetamiskohta või kurat teab mida). Ja sellest hoolimata saab ta 20 eurot trahvi. 20 eurot! Äkki oleks siis üldse 1 euro trahvi teinud? Et ohvrit veelgi tugevamini mõnitada.

Ma ei ole kättemaksuhimuline inimene. Isegi kui keegi on mulle käru keeranud, siis ma ei veeda kogu oma järgnevat elu kättemaksule mõeldes ja kõiksugu plaane haududes. Ma liigun lihtsalt edasi. Aga vot sellise kuriteoliigi puhul ma lihtsalt ei saa leppida mõttega, et värdjas ei saa väärilist karistust (kättemaksu, kui soovite). Ma ei ütlegi, et kui mingi karvane rõve mees naist ahistab, siis peaks ta karistuseks kongi pistma ja kohale tellima mõne veel karvasema ja rõvedama mehe, kes kurjategijat vastu hakkab ahistama. Aga noomitus võiks olla ikka kõvasti krõbedam, nii et jääks meelde. Et poleks võimalik KOHE täna ära maksta, nii et arugi ei saa, et midagi makstud oleks. Minu meelest võiks selline väärastunud käitumine maksma minna minimaalselt 15 000 eurot. Palun väga. Selline trahv. Ma usun, et siis enamik inimesi ikka märkaks ka, kui selline summa nende kontolt kaoks või tuleks kokku koguda.

Millal lõpeb meil siin Eestis pervertide hell pea silitamine?

Advertisements

8 kommentaari

  1. Ma olen viimasel ajal nii mitmes asjas pettunud, et kui ilusat suve poleks, siis ma oleks üsna kibestunud inimene praeguseks. Ahistamisteemade ironiseeriv ja “naljaks” pööramine, riiki juhtivate inimeste selge “pärast meid tulgu veeuputus” suhtumine (“tasuta” transport, igale inimesele hooldekodukoht vms – KUST need ressursid võetakse??!) – paha hakkab. Jah, rohi on alati mujal rohelisem ning probleeme on kõikjal ning tegelikult on ju paljud asjad hästi, aga paha hakkab ikkagi.

    • Nõus. Lisaks kõigele ei ole enam mitte kedagi valida ka. Selliselt jätkates on varsti paljud inimesed poliitikast täiesti võõrdunud. Enam ei huvitagi, sest midagi asjalikku justkui ei tehta.

  2. kaisa

    Jaa, ikka päris rõve uudis oli see. Aga mainin lihtsalt, et seksuaalne ahistamine ei ole kuritegu, vaid väärtegu. Sellegipoolest oleks karistus võinud muidugi rangem olla. Muide, mul on plaanis magistritöö sellel teemal kirjutada, eks siis paistab, milline see keskmine summa on, mida ahistajad on maksma pidanud ja kas kedagi arestimajja ka pandud on. Kuigi ega mingit põhjapanevat statistikat teha ei saa, see koosseis pandi suhteliselt hiljuti karistusseadustikku kirja. Eks see kurb on, et sellist asja üldse tõsiselt ei võeta, et noh, mees tegi niisama nalja ja nüüd maksab 100 eurot selle eest, et kellelgi võib-olla eluks ajaks trauma.

    • Väga huvitav teema lõputööks. Anna siis meile ka oma avastustest teada 🙂

  3. mnjah. ma saan aru, et ohver ei taha lisatähelepanu, aga Mangile oleks iseenesest paras, kui tema vastu antaks sisse tsiviilhagi ja nõutaks mittevaralise kahju hüvitamist. ja miks mitte ka varalise, juhul, kui inimesel on näiteks teraapia peale kulunud.

  4. Celwin Kloon

    See et ainult ühte juhtumit sai vaadelda kui ahistamist, aga naised ise käisid parves tema juures, maksid kuidas sa muidu kinniste tsakradega ikka ära lähed ei saa ju väärtuslikku teraapiat niisama raisku lasta. Mang maksis ühe ebaõnnestunud teenuse käibekaga tagasi riigi tuludesse. 🙂
    Notsu advokaadid vajavad eluspüsimiseks sinusuguseid.

Kommi

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google+ photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google+ kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: